61 
peuvent fondre la neige des Alpes. ïl rappelle que 
M. Dove n'a jamais contesté l'existence du fœhn, mais 
qu’il lui conteste Faction prépondérante qu'on lui attri¬ 
bue. Le fœhn considéré comme venant du Sahara ne 
peut nous atteindre que rarement à cause de la rotation 
de la terre qui le jette vers des régions plus orientales, 
le bassin de la Caspienne par exemple. Cependant, si Ton 
admet que le courant ascendant, qui se forme au-dessus 
du Sahara , se déverse non-seulement dans la direction 
du méridien, mais dans tous les sens, on comprend 
qu’un courant qui, dans l’origine, se dirigeait vers le 
nord-ouest, peut être ramené sur la chaîne des Alpes 
par l'effet de la rotation terrestre. Mais ces souffles isolés 
et accidentels sont insuffisants pour produire les effets 
prodigieux dont les charge la théorie de M. Escher. 
M. Hirsch reconnaît que son travail ne porte que sur 
six mois d’observations, et qu’il est prudent d’attendre 
les résultats donnés par l’année entière avant de se 
prononcer avec quelque certitude; cependant les six 
mois analysés contiennent la période d’hiver et de prin¬ 
temps, ce qui leur donne dans la question actuelle une 
valeur incontestable. Pour montrer qu’il est loin de 
nier le fœhn d’une manière systématique , il rapporte 
les observations faites les 28 et 29 décembre dernier, 
à Combe-Yarin, et qui attestent les perturbations 
extraordinaires que ce vent peut apporter dans la tem¬ 
pérature, surtout quand on rapproche ces observations 
* de celles qui se faisaient en même temps à Neuchâtel 
et à Chaumont. 
M. Ladame envisage cette question comme fort diffi¬ 
cile à résoudre à cause des éléments variés dont elle 
est compliquée. Il ne croit pas qu'on puisse obtenir des 
