113 
M. L. Cordon communique à (a Société une lettre 
de M. de Siebold qui résume en ces termes l’analyse de 
plusieurs poissons de notre musée soumis à son exa¬ 
men : 
« Le résultat de mes recherches sur X Abramis me- 
laenus d’Agassiz, espèce que Valenciennes ne men¬ 
tionne pas, est que le plus petit exemplaire est le 
Blicca Bjœrkna Lin. ou Abramis bliccci{ [ ) Agass., et le 
plus grand est une espèce particulière nommée par 
Ileckel Abramis Lenckartii qui est un métis. Leurs 
dents confirment cette opinion, le petit a 5 . 2 — 25 
le grand 6 — 5. 
» Ce qui ôte aussi tous les doutes, c’est que le petit 
exemplaire a une raie dorsale très-visible, ou un espace 
le long du dos sans écailles ce qui est le caractère des 
Bi ’êmes. Le grand exemplaire a cette raie couverte de 
grandes écailles, ce qui se trouve chez les Leuciscus. 
La nageoire anale a aussi beaucoup moins de rayons 
que chez les Abramis, ce qui fait supposer que c’est un 
métis du Leuciscus rutilas et de XAbramis brama ( 2 ). 
» Quant aux autres espèces du lac de Neuchâtel, je 
trouve que le Leuciscus pr a sinus ( 3 ) Agass. n’est qu’une 
belle et particulière variété du Leuciscus rutilus L. qui 
se trouve aussi au lac de Constance. Et que le Leucis¬ 
cus rodens ( 4 ) Ag. n’est pas même une variété du Squa- 
lius leuciscus de Lin., mais bien l’espèce sous sa forme 
ordinaire. — Le Leuciscus majalis Agas. ne doit pas 
être autre chose qu’un jeune exemplaire de ces es¬ 
pèces, d’où lui vient le nom de Poissonnet. » 
M. Coulon fait ses réserves à l’égard des détermina¬ 
tions de M. de Siebold qui, attachant peut être trop 
(') La Platellc. (*) La Brême ou Cormonlan. ( 3 ) Le Vengeron. ( 4 )LeRonzon. 
BUL. DF. LA SOF. DES SE. NAT. T. VII. 8 
