— 130 — 
Si, maintenant, on distingue les résultats d’après l’heure du 
jour, on trouve : 
Erreur Ecart avec 
h — h 1 probable, la moyenne 
générale. 
m ru m 
pour 7 heures (361 observations) 661,459 ± 0,136 — 0,560 
1 » (363 » ) 665,839 db 0,237 -+- 3,820 
9 » (360 »> ) 658,730 ± 0,134 — 3,289 
On voit d’abord que ces valeurs diffèrent bien au-delà des 
erreurs probables qui leur appartiennent; ce qui est une 
preuve qu’il existe réellement, dans la nature, des circonstan¬ 
ces qui s’éloignent, plus ou moins selon les différentes heu¬ 
res, de l’état normal supposé par ces théories. On reconnaît 
immédiatement que l’heure la plus favorable pour la détermi¬ 
nation barométrique est celle de 7 h., car elle donne un résultat 
qui ne s’écarte de la moyenne générale que d’un demi-mètre 
environ, tandis que celle de 1 h. donne un résultat trop fort 
de presque 4 m , et celle de 9 h. un résultat trop faible de plus 
de 3 m . Ces écarts, quoique moins considérables, même pro¬ 
portionnellement , qu’on ne les a trouvés autre part (entre 
Genève et le Saint-Bernard, M. Plantamour a trouvé des dif¬ 
férences de 30 à 40 m pour les différentes heures) sont dans le 
même sens; les heures chaudes du jour (et surtout 1 heure) 
donnent toujours une différence de hauteur trop forte, tandis 
que dans la nuit cette différence est trop faible, et cela s’expli¬ 
que par réchauffement du sol pendant le jour et son rayon¬ 
nement pendant la nuit qui, dans le premier cas, augmente et, 
dans le second, abaisse la température de la couche d’air qui 
y repose, au-delà de son état normal. 
Si l’on examine de près les déterminations individuelles, 
on s’aperçoit en effet que cette influence de l’heure sur le ré¬ 
sultat hypsométrique est surtout fortement accusée dans les 
jours et dans les nuits claires, où l’action du sol est la plus 
puissante. 
En comparant entre eux les résultats fournis par les diffé¬ 
rentes saisons et mois, on trouve quelque chose d’analogue ; 
car la moyenne de. l’été s’écarte le plus (dc-t-l m 50) et dans le 
