144 
l’angle graphiquement, comme si on le calquait sur le sol. 
Le théodolite donne les matériaux nécessaires pour faire 
dans le cabinet le plan du terrain, mais pour cela il faut, 
comme avec la planchette, se servir d’une échelle, de plus 
pour les angles un rapporteur est nécessaire; or chacun sait 
que cet instrument est fort imparfait puisqu’il donne à peine 
les l ln de degré; la planchette donnant l’angle directement 
lui est bien supérieure; de là résulte que si toutes les lignes 
ne sont pas calculées en grandeur lorsqu’on lève au théodo¬ 
lite, le plan que l’on dresse ainsi est bien inférieur à celui 
que donne la planchette. Ce dernier appareil a encore d’au¬ 
tres avantages qu’aucun autre instrument ne possède, celui 
de donner immédiatement le lever complet pendant que l’on 
travaille sur le terrain : il est impossible de rien oublier. De 
plus, on vérifie avec une grande facilité la position des points 
déjà posés sur le papier: l’arpenteur procède avec une entière 
sécurité. Il n’en est pas de même du théodolite. Les notes 
qu’on prend pendant le travail sur le terrain et qu’il faut ré¬ 
diger ensuite, sont parfois incomplètes ou inexactes, et c’est 
lorsqu’on est rentré au bureau qu’on s’aperçoit des erreurs. Il 
faut donc retourner sur le terrain et recommencer dans bien 
des cas un long travail de rectification. Tandis qu’avec la 
planchette, on ne peut assez le répéter, toutes les erreurs se 
signalent pendant le travail sur le terrain. En outre avec cet 
instrument si commode, tous les détails du lever se font sur 
place. On figure et dessine au fur et à mesure tout ce qu’il y 
a d’important et d’utile. 
Il me paraît résulter de ce qui précède, que la méthode du 
lever au théodolite n’est point nouvelle, comme cela a été 
annoncé à la Société. O 11 pourrait peut-être regarder comme 
une chose nouvelle l’extension qu’on lui a prêtée, mais cette 
seconde assertion n’est pas plus fondée que la première. 
Je ferai d’abord observer qu’avant les travaux d’Ostervald 
il n’existait dans le pays qu’un très-petit nombre de points 
trigonométriques. Cependant on avait déjà exécuté plusieurs 
plans cadastraux de communes. Dans ce cas, l’arpenteur 
commençait par mesurer une base et déterminait trigonomé¬ 
triquement un grand nombre de points sur lesquels il se re¬ 
pérait pour les détails. Je dirai plus, en citant un fait qui 
» 
