\ 
qu'il faudrait régler la compensation à tel point que pour 
un degré de température la montre ne variât pas au delà 
de Ü s ,13". Et cela est bien possible, car 16 parmi les chro¬ 
nomètres de cette année ont atteint cette limite. Nous re¬ 
marquons encore qu'en général les chronomètres envoyés 
à l’Observatoire sont plutôt sur-compensés. 
Le réglage de l'isochronisme pour les différentes posi¬ 
tions laisse également à désirer. Car du plat au pendu, les 
chronomètres ont varié en moyenne de ll s ,26, ou si l'on 
laisse de côté trois montres, pour lesquelles ce réglage n’a 
pas du tout été exécuté (car elles variaient jusqu'à 50 9 ), la 
variation moyenne des autres est de 8 S ,21. Si l'on suppose 
de nouveau la montre portée pendant 16 heures, et placée 
horizontalement pendant les 8 autres, cela produirait une 
variation pendant la -nuit de 2 S ,74. Pour rester dans les 
limites de la variation générale, il faudrait arriver à ce que 
les chronomètres ne variassent pas dans les deux positionsau 
delà de 3 à 4 s. Enfin on remarque que les 3 / 4 des chro¬ 
nomètres retardent dans la position verticale. 
Permettez, Messieurs, que j'exprime de nouveau le désir 
que l'Etat crée des prix pour les meilleurs chronomètres de 
poche et de marine, qui seraient envoyés à l'Observatoire, 
comme il le fait pour les meilleurs produits de l'agriculture. 
Certes, ce serait là un grand encouragement pour la plus 
noble branche de notre industrie, qui en maintenant et en 
augmentant la réputation de notre horlogerie de précision, 
profite à toute la fabrique neuchâteloise. Un prix de 200 
francs pour le meilleur chronomètre de marine, et trois 
prix de 130, 100 et 50 francs pour les trois meilleurs 
chronomètres de poche formeraient déjà un puissant stimu¬ 
lant pour nos artistes et causeraient à l’Etat une faible dé¬ 
pense, qu’on pourrait couvrir en grande partie par le re¬ 
venu que l’Etat retire des taxes de bulletins. 
