✓ 
— 163 — 
L'échange dans la position des couteaux m'a donné de pe¬ 
tites différences pour la valeur obtenue; j’ai désigné par A, 
B, C, D les quatre ajustements différents, savoir: 
Ajustem 1 A 
Ajustem 1 B 
| La marque • du couteau correspond à la marque de la monture • 
I * • • * * * * . . 
,Les couteaux sont retournés bout cà bout dans leur monture 
| sans que les marques des couteaux et des montures corres- 
l pondent. 
Ajustem 1 C / Les couteaux sont échanges de montures, sans que les marques 
| correspondent. 
A‘ustem l D I marf l ue • du couteau correspond à la marque • «delà 
\ * » » • 
mont. 
J’ai trouvé pour la distance des couteaux (observât, de novemb. à avril). 
Ajustement A, 8 observations, 248 1 ,47643 ± O 1 ,00034 
» B, 4 » 47463 ± O 1 ,00013 
» C, 4 » 47375 ± OhOOOll 
» D, 4 » 47641 ± 0 1 ,00045 
Les différences d’un ajustement à l’autre sont bien plus 
grandes que l’erreur que l’on peut attribuer à chaque résul¬ 
tat, d’après l’accord des mesures individuelles; les différences 
tiennent-elles à la manière de serrer les vis qui tiennent les 
couteaux? J’ai suivi la recommandation de M. Repsold de ne 
pas les serrer trop fortement; je serais curieux de savoir si 
dans son opinion des différences de 0,001 peuvent provenir 
de la manière de serrer les vis, ou si l’adaptation des couteaux 
dans les montures est plus ou moins parfaite dans tel ou tel 
ajustement. 
J’ai fait aussi quelques expériences sur l’écrasement des 
couteaux; lorsque le pendule repose de tout son poids sur le 
couteau supérieur, au lieu d’être mis simplement en contact 
par un petit poids additionnel, on remarque un léger abaisse¬ 
ment dans le couteau inférieur. Les mesures m’ont donné de 
1 p à 1 p 5 du micromètre, soit environ O 1 ,0003 ; je n’ai pas tenu 
compte de cette quantité qui est négligeable, et dont une pe¬ 
tite fraction seulement altérerait la longueur du pendule pen¬ 
dant l’oscillation, relativement à celle qu’il a pendant les me¬ 
sures, puisque pendant ces dernières il repose également de 
tout son poids. 
