171 
La commission, en remerciant M. Plantamour de son inté¬ 
ressant rapport, le prie de continuer ses expériences, et lors¬ 
qu’elles seront terminées d’envoyer l’appareil à l’observatoire 
de Neuchâtel. 
M. Wolf fait remarquer qu’on s’est déjà adressé une fois 
inutilement à M. Repsold, pour avoir la correction de la lon¬ 
gueur de l’échelle du pendule, laquelle ne paraît pas avoir été 
déterminée par le constructeur avant l’expédition de l’instru¬ 
ment. 
M. Denzler demande si l’on ne pourrait pas l’obtenir au 
moyen du nouveau comparateur qui doit être monté à Berne 
dans l’hôtel fédéral de la monnaie. 
M. Hirsch répond que cet instrument n’est pas encore com¬ 
plètement achevé et qu’il ne le sera que dans quelques mois. 
D’ailleurs, on ne pourrait y comparer notre échelle de pen¬ 
dule qu’à un mètre type en laiton, que la Commission fédé¬ 
rale des poids et mesures s’est procuré dernièrement et qui a 
été comparé au prototype du conservatoire des arts et mé¬ 
tiers, et par conséquent indirectement à celui des archives de 
Paris. Or, ni l’état de ce dernier, ni l’exactitude du compara¬ 
teur mis à la dispositon de MM. Mousson et Wild à Paris, ne 
permettraient de déterminer par cette voie très indirecte, la 
valeur de notre échelle de pendule en lignes de la Toise 
du Pérou. Si cela est possible, il préférerait de la com¬ 
parer directement à la Toise de Schuhmacher, et il propose 
d’envoyer l’échelle à M. Repsold, ce qui peut se faire sans 
difficulté, et de le prier de déterminer son équation avec la 
Toise de Schuhmacher ou la sienne, si toutefois il dispose 
d’un comparateur suffisamment exact, comme cela est proba¬ 
ble. La commission prie M. Wolf de bien vouloir demander 
à M. Repsold s’il veut se charger de cette comparaison, et de 
lui communiquer les autres désidérata contenus dans le rap¬ 
port de M. Plantamour. 
Sur la demande du Président, M. Hirsch lit le rapport sui¬ 
vant sur le nivellement suisse, l’instrument, la méthode et le 
plan des opérations. 
