419 
Voici maintenant les résultats de cette nouvelle série d'ex¬ 
périences. 
Pour la distance entre les deux couteaux, j'ai trouvé par 
32 mesures complètes (une mesure complète étant la moj^enne 
entre la distance des couteaux obscurs et des couteaux éclai¬ 
rés), et en supposant le meme coefficient de dilatation pour 
la tige du pendule et pour l'échelle, 248"',479475 (lignes de 
Paris); l’écart moyen d’une mesure avec la moyenne est 
zh0'",00171 et l’erreur probable de la moyenne zhO'",00020. 
Si l’on admet la différence du coefficient de dilatation de la 
tige du pendule et de l’échelle, que j’ai donnée plus haut, 
comme la température moyenne des 32 mesures est seule¬ 
ment -+- 8°,7, on aura, en effectuant la réduction à 16 1 /* 0 pour 
la distance entre les deux couteaux, 248'",48116; l’écart 
moyen d’une mesure avec la moyenne est réduit alors à 
zhO'",00134 et l’erreur probable de la moyenne à ±0'",00016. 
J’ai trouvé par la moyenne de 9 mesures : 
Pour la distance du centre de gravité au centre de figure, 
37'",464; 
# 
Pour la distance du centre de gravité au couteau le plus 
rapproché, 86'",776; 
Pour la distance du centre de gravité au couteau le plus 
éloigné, 161'",704; 
Pour la durée d’une oscillation, en effectuant la réduction 
à 16 l h J ° avec le coefficient de Lavoisier 0,00001878, je 
trouve par la moyenne de 9 déterminations faites à des jours 
différents, de juin 1865 à janvier 1866, et dans les ajuste¬ 
ments différents des couteaux dans leurs montures : 
0 S ,7513614 lorsque le pendule est suspendu par le couteau 
le plus éloigné du centre de gravité, 
0 S ,7515040,5 lorsqu’il est suspendu par le couteau le plus 
rapproché. 
Dans chacune de ces 9 déterminations, la durée d’une 
oscillation dans les deux positions du centre de gravité, rela¬ 
tivement au centre de figure, a été déduite de deux observa¬ 
tions, dans lesquelles le pendule était suspendu sur le même 
couteau, mais après avoir été tourné de 180° autour d’un axe 
vertical. 
