424 
quart de millimètre environ, entre la lecture faite avant et 
après le retournement de la mire, pour expliquer la différence 
de 5 centimètres, et, chose essentielle, cette cause cTerreur 
disparaît dans la moyenne des deux opérations de montée et de 
descente. — Je vois la preuve de cette explication, dans 
le fait que, pour la section Chuffort-Pâquier, où il a fallu 
passer également en partie sur du gazon de cette nature, nous 
avons trouvé une semblable différence de 4 centimètres et 
demi entre le résultat de la montée et de la descente, tandis 
que les sections de Chaumont-Pierrabot et de Pâquier-Dom- 
bresson, où l’on a opéré tout le long sur une chaussée, ne 
montrent que des différences de 7 millimètres, et cela, pour 
la première, en sens inverse. 
Que le procédé et l’instrument employés comportent, en 
général, une très-grande exactitude, on peut s’en convaincre 
par la précision remarquable avec laquelle se ferment les 
deux grands polygones, au moyen desquels nous avons rat¬ 
taché le Chasserai à Neuchâtel et au réseau français. Depuis 
Chuffort, notre ingénieur, M. Benz, est descendu au Pâquier, 
en répétant plus tard cette section dans la direction inverse. 
Depuis lePàquier on est allé d’abord parle Val-de-Ruz, Dom- 
bresson, Savagnier, Fenin et Valangin à Pierrabot, et depuis 
là, en suivant la route de Chaumont, on est revenu au point 
de départ. Après la réduction des observations (et je re¬ 
marque ici que tous les calculs se font à double et indépen¬ 
damment aux deux observatoires par nos aides, et que, dans 
des conférences, nous les confrontons et en établissons les 
résultats), le polygone du Val-de-Ruz, qui a un développe¬ 
ment de 34 k ,5 se ferme avec une erreur de 15 mai ,4. 
Une compensation encore plus complète des petites erreurs 
d’observation se trouve dans l’autre polygone, qui depuis lePâ- 
quier va par Saint-lmier à la Chaux-de-Fonds, et depuis là 
par la Vue-des-Alpes et les Geneveys revient à Pierrabot. Ce 
contour, d’une étendue de 59 k ,4, se ferme avec une erreur 
de 6 millimètres. 
J’admets sans doute qu’une pareille exactitude doit être 
attribuée en partie au hasard, dans ce sens qu’il a voulu que 
toutes les petites erreurs d’observation se compensassent si 
