429 
Or, pour rendre cette différence comparable à celle me¬ 
surée par M. d’Osterwald, il faut prendre au Chasserai labase 
du signal, et à Neuchâtel l’ancien môle. Quant au premier, 
nous avons, lors du nivellement, établi la différence entre la 
base du signal et notre repère; et la hauteur de l’ancien môle, 
nous devons la déduire des deux lignes de repère gravées 
dans le temps sur le gymnase et l’hôtel-de-ville. (Voir Bul¬ 
letin de 1866, p. 229.) Nous avons donc : 
Chasserai (base du signal - repère fédéral NFJ 0,7066 
Neuchâtel (repère NF, de la colonne météor. - Ancien môle) 0,326 
Chasserai (base du signal) - Neuchâtel (ancien môle) =*-+- 1171 m .4-51 
D’après les données que je vous ai communiquées plus haut 
sur l’exactitude des mesures faites avec nos instruments, l’er¬ 
reur probable de la différence de niveau entre les deux re¬ 
pères fédéraux de Chasserai et de Neuchâtel, n’est guère plus 
forte que de 1 centimètre; mais comme la hauteur de l’an¬ 
cien môle ne peut plus être fixée qu’avec une incertitude 
de zh0 m ,046, nous pouvons, en tout cas, admettre que le ré¬ 
sultat du nivellement est exact à 5 centimètres près. 
Maintenant, cette même différence entre Chasserai et Neu¬ 
châtel a été trouvée trigonométriquement par d’Osterwald 
= 117é m ,0. On voit donc que la hauteur du Chasserai au- 
dessus du môle, que M. d’Osterwald a obtenue en 1807 par des 
angles de hauteur, est de 2 m ,55 trop forte . 
Il est vrai que cette détermination ne repose que sur des 
angles de hauteur pris depuis la station inférieure ; mais 
deux autres déterminations de la hauteur du môle ont été 
faites par M. d’Osterwald et Trallès au moyen d’observations 
zénithales simultanées au Moléson et auChasseron d’un côté, 
et à Neuchâtel et à Fond de l’autre. Ces déterminations 
s’accordent d’une manière étonnante avec celle par le Chas¬ 
serai; car M. d’Osterwald donne la hauteur du môle au-dessus 
de la mer : 
