434 
En effet, répreuve de quelques semaines, à laquelle j'ai pu 
soumettre jusqu'à présent le chronomètre, fait espérer une réussite 
parfaite; car non seulement la marche du chronomètre propre¬ 
ment dit est d'une régularité étonnante — elle a varié d’un jour à 
l'autre en moyenne de 5 à 6 centièmes de seconde seulement — 
mais encore, et c’est là l’essentiel, elle n'a pas changé d’une ma¬ 
nière sensible, qu'on fasse marcher le mouvement auxiliaire ou 
non, sans ou avec le courant électrique. Tandis que la marche 
diurne moyenne du chronomètre avait été — 5\28 lorsque, le 
mouvement auxiliaire n’était pas en jeu, elle a été de — 5*,25 
lorsqu'on faisait marcher ce mouvement pendant 4 heures sans 
courant; et lorsqu'on a employé le mouvement auxiliaire et le 
courant pendant 8 heures, la marche est devenue — 5 S ,35. Ce 
sont là des variations qui restent dans les limites des meilleures 
pendules astronomiques; elles pourraient être 4 ou 5 fois plus 
grandes sans compromettre en rien le but, puisqu'on employera 
toujours le chronomètre enregistreur seulement pendant quelques 
heures. 
J'ajoute encore que les secondes enregistrées au chronographe 
sont d'une régularité parfaite; le relevé les donne d'une lon¬ 
gueur égale à 45 millièmes près. — On peut donc envisager 
comme résolu le problème de l'enregistrement électrique au 
moyen d’un chronomètre transportable, et par suite l'emploi du 
chronographe en dehors des observatoires fixes. 
