tenait que 284 mètres cubes, tout compris, chambres, 
cuisine, corridors, etc., (tandis que d'après les statisti¬ 
ques, chaque ménage, en Suisse, jouit en moyenne, 
d'un logement de 400 mètres cubes), a été construit dans 
des dimensions insuffisantes dès le commencement. La pe¬ 
titesse des chambres, dont la plus grande mesure 4 m ,55 
sur 3 m 45, jointe à l'absence de galetas et de mansardes à 
cause du toit plat, ne permettait pas l'installation con¬ 
venable d'un ménage de famille. Les chambrettes de l'é¬ 
tage placées sous un toit d'asphalte et n’ayant que 2 m 47 
de hauteur sont, dans les chaleurs de l'été, presque inha¬ 
bitables. Ensuite il était fâcheux qu’il n'y eût pas à l'Ob¬ 
servatoire une seule pièce assez grande pour y asseoir plus 
de six ou sept personnes. C'était d'autant plus gênant que 
notre Observatoire sert souvent de lieu de réunion à des 
commissions scientifiques. Ainsi lorsque dernièrement la 
commission géodésique internationale s'est réunie à Neu¬ 
châtel, j’ai regretté de ne pas pouvoir recevoir ces hôtes 
distingués à l'Observatoire comme je l'aurais désiré, et 
d'être obligé de tenir nos séances au château, où le Con¬ 
seil d'Etat a bien voulu nous offrir un salon. 
Appréciant ces différentes raisons, le Conseil d'Etat a 
reconnu la nécessité d’ajouter deux pièces de dimensions 
convenables au corps de logis actuel. L'impossibilité d'a¬ 
jouter un étage, pour ne pas masquer la vue à la lunette 
paratlactique, et la situation du bâtiment ne laissaient pas 
d’autre choix que d’ajouter une petite aile à l'angle N. E., 
ce que i on pouvait faire sans compromettre la façade prin¬ 
cipale du Sud et sans altérer trop le premier plan de cons¬ 
truction. Du reste M. l’architecte cantonal a pris soin de 
conserver jusque dans les détails l’architecture du bâti¬ 
ment. Dans quelques semaines les deux nouvelles ch^rr 
bres qui ont ensemble une contenance de 124 mètres eu- 
