7 
non plus être attribuée au schéma électrique que j'ai orga¬ 
nisé, ainsi que je l'ai déjà fait observer il y a deux ans ; 
car l'été dernier encore le signal est arrivé dans toutes 
les stations pendant deux mois presque sans interruption. 
Dans les douze derniers mois le signal de l’Observatoire 
est parvenu 286 fois à la Chaux-de-Fonds, 240 fois au 
Locle, 192 fois aux Ponts et 183 fois à Fleurier. Il a donc 
manqué en moyenne à la Chaux-de-Fonds 1 fois sur 5, au 
Locle 1 fois sur 3, aux Ponts et à Fleurier 1 fois sur 
deux, quoique le signal fût parti 557 fois de l'Observa¬ 
toire: A quoi donc faut-il attribuer ces interruptions fâ¬ 
cheuses, que je suis le premier à regretter ? Car lorsque 
après avoir fait une vingtaine d’observations d’étoiles dans 
la nuit, après les avoir réduites soigneusement et dépouil¬ 
lées de toute erreur instrumentale, on est parvenu à faire 
partir le signal des 24 heures exact à quelques centièmes 
de seconde près, il est extrêmement pénible d'apprendre le 
soir qu'il n’est pas arrivé à destination, parce que tel 
employé d'un des bureaux télégraphiques avait oublié de 
faire la communication, ou tel autre n’avait pas monté la 
pile, ou parce que la ligne était en mauvais état, etc. 
Plusieurs horlogers de nos Montagnes, qui se plaignaient 
d’être privés souvent du signal, ont voulu proposer au 
gouvernement de construire une ligne spéciale, servant 
uniquement à la transmission de l'heure. On ne peut pas 
nier que ce ne fût là un remède radical, car il n’y a pas 
de doute que dans ce cas l’heure n’arrivât régulièrement 
dans toutes les stations. Mais ce serait coûteux, car un lit 
spécial depuis l’Observatoire jusqu’à Fleurier en passant 
par les Montagnes, si même nous pouvions le tendre sur 
les poteaux de l’administration, coûterait fr. 6 à 7,000. 
Et je soutiens encore, malgré toutes les fâcheuses expé¬ 
riences, qu’on peut arriver à une régularité satisfaisante 
