— 13 — 
Il est certainement remarquable que de nouveau, 
c’est-à-dire, la troisième fois, l’échappement tourbil¬ 
lon occupe la première place, et l’échappement à bas¬ 
cule, le plus usité chez nous pour les chronomètres de 
poche, la dernière. L’échappement à ancre se dispute le 
rang avec celui à ressort ; le dernier l’a emporté d’une 
manière sensible; cependant le réglage des montres à an¬ 
cre s’est perfectionné cette année encore considérablement. 
Si l'on prend l’expérience des 4 ans, on voit que c’est bien 
l’échappement à ressort qui donne la marche la plus régulière, 
et celui à bascule, dont le réglage est le moins parfait. Sans 
vouloir tirer de ces comparaisons des conséquences pré¬ 
maturées, elles me semblent déjà de nature à faire ré¬ 
fléchir nos artistes, si la préférence qu’ils donnent à l’é¬ 
chappement à bascule est bien justifiée. 
Quant au genre du spiral, il n’existe pas cette fois des 
différences bien marquées; cependant, comme les deux der¬ 
nières années, la forme sphérique paraît donner un meilleur 
réglage que la forme cylindrique; car nous avons eu: 
36 chronomètres à spiral plat, avec une variation moyenne de 0, S 8G 
8 » » sphérique, » » 0, s 80 
31 » » cylindrique, » » 0, s 93 
Le réglage de la compensation laisse encore à désirer, 
car en moyenne, la variation des chronomètres observés a 
été pour 1° de température 0 s ,à8. C’est certes trop, car 
si l’on suppose seulement une différence de température de 
20°, à laquelle les montres seraient exposées dans le courant 
de l’année, cela ferait une variation de la marche de 9 S ,6; 
et si la montre subit cette différence de température dans 
le courant du jour, cela produit déjà, si on la suppose ex¬ 
posée à la température inférieure pendant 8 heures, une va¬ 
riation de 3 s ,2. 
1 
