Pour montrer qu'on peut arriver à un réglage plus par¬ 
fait de la compensation, je donne le tableau suivant, où je 
classe les montres d'après la perfection de leur compensa¬ 
tion : 
La variation 
pour 1* 
i 
Variation moyenne 
est restée 
entre 
delà classe pour 1*. 
0/0 — 
0/1 
chez 
9 chronomètres 
0/06 
0, s l — 
0/2 
)) 
13 
» 
0/14 
0/2 — 
0, s 3 
»» 
13 
» 
0/24 
0, s 3 — 
0, s 5 
» 
13 
» 
0/43 
0/5 — 
1/0 
» 
4 
» 
0/G9 
1/0 — 
2, s 0 
» 
3 
» 
1/49 
2, s 0 — 
4/0 
» 
3 
» 
3/28 
Moyenne générale : 0/48 
Je me permets de nouveau d’attirer l’attention des artis¬ 
tes sur la forme et les dimensions tout à fait insuffisantes 
des étuves, dont ils se servent ordinairement pour le réglage 
de la compensation et pour leur rappeler que nous avons 
à l’Observatoire une étuve dont la température reste cons¬ 
tante à 1° prèspendanl 24 heures. Si l’acquisition d’un tel 
appareil semble peut-être à bien des horlogers, trop coù- 
teuseettrop embarrassante, parce qu’il demande l’emploi du 
gaz, pourquoi ne pourrait-on pas se réunir et se servir en 
commun d’un appareil semblable, qui fonctionnerait con¬ 
tinuellement, et où l’on pourrait toujours mettre son chro¬ 
nomètre en réglage, pendant 24 heures contre unefinance 
de quelques centimes ! 
Le réglage du plat au pendu, au contraire, s’est sensi¬ 
blement amélioré, car la variation entre les deux positions 
n’est plus que G s , 18 en moyenne, tandis que cette moyenne 
était 4i 9 ,2G, l’année dernière. Si l’on divise les chronomè¬ 
tres en classes, aussi sous ce rapport, on trouve que la va¬ 
riation du plat au pendu est restée dans les limites de 
