I 
— 491 — 
rappelle que leur extension dépend bien moins de la 
température moyenne de l’année que de la différence 
entre les extrêmes de l’été et de l’hiver. On comprend 
en effet que si de deux pays, possédant la même tempé¬ 
rature moyenne (de + 5°, par exemple) l’un a une tem¬ 
pérature estivale de -j- 20° et une température hivernale 
de — 15°, tandis que pour l’autre, ces chiffres sont 
+ 10° et — 5°, ce dernier sera de beaucoup le plus 
favorable au développement des glaciers, non-seule¬ 
ment parce qu’ils se fondront moins en été, mais aussi 
parce qu’il tombe beaucoup plus de neige par une 
température de — 5° que par un froid intense de 
— 15°. Il est probable que l’époque diluviale avait ce 
caractère de climat maritime. On voit, par l’exemple 
des glaciers du Chili, qui atteignent la mer sous la lati¬ 
tude de 46° australe, qu’il y a encore actuellement des 
conditions climatériques qui permettent une extension 
exceptionnelle des glaciers, contrairement aux for¬ 
mules théoriques de M. Sartorius. 
Pour bien étudier les phénomènes de l’époque gla¬ 
ciaire, M. Eiseniohr propose de dessiner une carte de 
la Suisse et des pays voisins, qui, sur fond blanc, ne 
contiendrait que les limites extrêmes de l’ancienne 
extension des glaciers ; dans cette mer de glace, on 
dessinerait, comme des îles, les montagnes et sommets 
qui ne portent aucune trace de l’action glaciaire. 
Un autre argument invoqué par M. Sartorius, ainsi 
que par d’autres, contre l’énorme extension des an¬ 
ciens glaciers, est tiré de leur faible pente. A cette oc¬ 
casion, M. Eisenlohr, après avoir rappelé que les gla¬ 
ciers du Groenland se meuvent et forment des mo¬ 
raines frontales sur un sol presque horizontal, exprime 
