512 
M. Laclame annonce que M. Perret offre de faire au 
Plan des observations thermométriques suivies et de¬ 
mande pour cela les instruments nécessaires. 
MM. Hirsch et Kopp se chargent de satisfaire au 
désir de M. Perret. 
Le même signale le fait que le G janvier il pleuvait 
aux montagnes, il neigeait à Chambrelien, et qu’à Neu¬ 
châtel il tombait une pluie glacée. 
M. Desor dit que ce matin, à 3 heures, le dégel était 
en pleine activité à Combe-Varin et que les forets fai¬ 
saient entendre le craquement significatif qui se pro¬ 
duit toujours sous l’influence du fohn. Il attribue ce bruit 
particulier au choc des branches qui n’ont pas leurs 
mouvements libres dans une direction qui n’est pas 
celle des vents habituels. Il signale également le fait 
rapporté par M. Belenot, que le 7 courant la fonte a 
commencé sur les toits par les versants tournés au nord. 
Il se demande si cela ne tient pas également au fohn, 
qui nous serait renvoyé par le Jura, comme il l’est dans 
les vallées au midi des Alpes, où le vent chaud vient 
du nord. 
M. Hirsch objecte que ce jour-là le temps était calme, 
et croit que, comme ce fait n’a pas été observé ailleurs, 
il est dû probablement à quelque cause particulière. 
M. Hirsch signale les différences de température 
énormes qui se sont présentées le 5 janvier entre Neu¬ 
châtel (minimum — 10°), le Locle (— 24°), Combe- 
Varin (— 30), différences qui ne sont point en rapport 
avec les différences d’altitude. Il a été très surpris d’ap¬ 
prendre par M. Plantamour qu’à Genève, ce jour-là, le 
minimum avait été de 6° plus bas qu’à Neuchâtel. Ce 
fait s’explique peut-être par la circonstance que Genève 
