515 
rislique et non équivoque, le cheval, le bœuf (aurochs), 
le renne, des poissons, des tritons, l'homme et enfin 
l’éléphant de Sibérie. Plusieurs os sont percés de trous 
réguliers dont la signification est très problématique. 
Certains os sont façonnés en aiguilles, d’autres en flè¬ 
ches ou en dards à barbe avec ou sans rainures. D’a¬ 
près la comparaison établie entre eux et les instru¬ 
ments des peuplades sauvages actuelles de la Patago¬ 
nie et des bords du Zambèze, il paraît que ces dards 
devaient se détacher de la tige de manière à rester 
dans la blessure, et que les rainures auraient été desti¬ 
nées à recevoir un poison. 
11 est évident que cette faune, actuellement éteinte 
ou rejetée dans d’autres régions, suppose un climat 
différent et plus froid que celui d'aujourd’hui. 11 
est probable qu’elle a coïncidé avec l’époque gla¬ 
ciaire, et à ce point de vue la découverte faite l'an der¬ 
nier à Schussenried , en Wurtemberg, donne le moyen 
de préciser les dates. Ici les mêmes animaux se retrou¬ 
vent dans une poche morainique, surmontée d’assises 
régulières à équivalents connus, d’où l'on peut inférer 
qu’ils sont post-glaciaires. Au point de vue ethnogra¬ 
phique , il est à remarquer que partout oîi existe cette 
prépondérance marquée du renne, on ne trouve que 
des silex taillés, mais non polis ; il y a de plus absence 
complète d’animaux domestiques, à l’exception du 
cheval qui ne vivait peut-être pas alors en domesticité, 
tandis qu’une seconde époque de la pierre, à laquelle 
appartiennent nos populations lacustres, se distingue 
par la présence simultanée des silex polis et des animaux 
domestiques. Une fois là, il est difficile de ne passe 
rappeler la théorie d’Adhémar qui, avec ses périodes 
