des excellents instruments de M. Kern, lui a donné pour 
la position de cette ligne au-dessous du point inférieur 
de la corniche du soubassement à l'angle S.-E. 
l re opération 0 m ,221 
2 me » 0 m ,214 
moyenne 0 m ,2175 
«J y 
et comme elle aurait dû être à0 m ,072 seulement au- 
dessous de ce point, il en résulte que la ligne du gym¬ 
nase est tracée trop bas de 0 m ,146. Or celle de l’Hôtel- 
de—ville étant trop élevée de 0 m ,057, cela donne une 
différence de 0 m ,203 , c’est-à-dire, à 0 m ,015 près, le 
désaccord constaté parle nivellement fédéral(0,218). Ce 
reste d’incertitude d’un centimètre et demi s’explique 
parfaitement par la nature des lignes que l’on ne peut 
pas pointer à quelques millimètres près, et il est du reste 
insignifiant. 
Nous pouvons donc envisager notre tache comme 
accomplie, et nous résumons notre travail comme suit : 
La hauteur de l’ancien môle de Neuchâtel est fixée 
par rapport au repère fédéral en bronze (NFJ, scellée 
dans la colonne météorologique, parles données sui¬ 
vantes : 
m 
Ligne du gymnase = N F i -t- 0,560 
correction de cette ligne 4- 0,146 
m 
Lig. de l’hôt.-de-ville —NF, = 4- 3,778 
Correction de cette ligne —0,057 
Ligne du gymnase corrigée 
— NF, 4- 0,706 
» » —Môle 1,000 
Lig. de l’hôtel-de-ville corrigée 
— NF, = 4- 3,721 
» » —Môle 4-4,000 
Môle au-dessous de NF, 0,2941 
Môle au-dessous de NF, 0,279 
On a ainsi, par la moyenne des deux lignes corrigées : 
ancien Môle de Neuchâtel au-dessous de NF, = 0,286 ± 0,008 
