533 
ments avec les éléments du « Berliner Jahrbuch » et 
d’après la méthode de Hansen 
Commencement 20 h 41 m 39 s 
Fin 23 h 28 m l s 
Avec les éléments du « Nautical-Almanae » les formules 
de Bessel avaient donné pour le 
Commencement 20 h 41 m 48 s 
Fin 23 h 27 m 46 s 
Ces derniers chiffres qui reposent sur les tables de la 
lune de Hansen et sur les tables du soleil de LeVerrier 
s’accordent donc avec l’observation à quelques secondes 
près. Comme le contour du soleil vers la tin de l’éclipse 
était mal défini et ondulant, j’avais noté que j’estimais 
l’incertitude de l’observation de la sortie du disque lu- 
nain à l s —2% et que j’avais le sentiment de l’avoir ob¬ 
servé un peu trop tôt. On peut donc admettre que les 
tables de Hansen et Le Verrier ont représenté l’éclipse 
avec une erreur de 3 à 4% qu’elles ont fixée trop tard. 
Si notre observation est confirmée par celles des autres 
observatoires, il s’ensuivrait une légère correction po¬ 
sitive dans l’ascension droite de la lune. 
Du reste, l’éclipse n’a point montré de phénomènes 
optiques remarquables. Près de la plus grande phase 
les extrémités de la partie éclairée du disque solaire se 
montraient extrêmement émoussées, et l’effet de l’irra¬ 
diation était très considérable. A l’œil nu les pointes 
lumineuses qui faisaient saillie sur le bord de la lune, 
montraient une espèce d’échancrure. 
Le ton du paysage au moment du plus fort obscur¬ 
cissement était violacé ; les ombres étaient considérable¬ 
ment affaiblies, mais je n’ai pas remarqué qu’elles 
fussent défigurées. 
