535 
ments provenant des fouilles qu’il a faites de concert 
avec M. Knab dans la grotte de Cotencher, non loin de 
Chambrelien. D’après le savant paléontologiste de Bâle, 
qui a bien voulu déterminer 57 pièces, ces débris pro¬ 
viennent presque en totalité de l’Ours des cavernes (Ur- 
sus spelaeus) ; un seul os lui paraît appartenir à un ru¬ 
minant. «Il est bien intéressant, écrit M. Rütimeyer, 
de voir se multiplier en Suisse les localités contenant 
l’ours des cavernes, et il n’est pas impossible que des 
fouilles ultérieures n’amènent un jour la découver¬ 
te des autres espèces, contemporaines de l’Ours, et 
peut-être celle de restes humains dans les mêmes loca¬ 
lités. » 
M. Otz appelle l’attention de la société sur le fait cu¬ 
rieux que pour une quantité d’ossements que l’on peut 
au plus évaluer à 60 livres, il a recueilli 120 dents, 
savoir : 48 canines, 35 incisives inférieures, 17 incisives 
supérieures et 20 molaires. Le nombre relativement 
considérable des canines lui semble devoir faire ad¬ 
mettre que ces dents ont été apportées dans la caverne 
et ne proviennent pas d’animaux qui y sont venus 
mourir. La petite quantité relative d’os, ainsi que la 
circonstance qu’un bon nombre, notamment les os à 
moelle , sont brisés longitudinalement, et que la brisure 
de quelques-uns a été arrondie avant leur enfouisse¬ 
ment, ne permettent guère d’admettre qu’ils appar¬ 
tiennent à des animaux qui ont péri dans la caverne. 
Il y a aussi des fragments de dents qui paraissent avoir 
été sciées et fendues. Ces faits, joints à la circonstance 
que l’on ne trouve pas à côté des ossements de l’ours 
ceux de sa proie, lui semble justifier la supposition 
qu’ils ont été déposés là par l’homme. 
