546 
importance, car il permet d’affirmer de la manière la 
plus catégorique , que la fracture de l’apophyse odon¬ 
toïde s’est produite lors d’une inflexion exagérée en 
avant de l ave vertébal, soit que la tête fût fixée alors 
que le reste du corps était encore en mouvement en 
décrivant un arc de cercle, soit que le corps fût en re¬ 
pos, tandis que la tète recevait une impulsion violente 
de flexion en avant. Mais on a peine à s’expliquer 
comment un homme assis et faisant une chute de 1 4 /* 
mètre de hauteur seulement a pu éprouver une lésion 
si rare et nécessairement mortelle. 
M. le docteur Cornaz ne pourrait se rendre compte 
de la production de cette fracture que de la manière 
suivante. Du mur, sur lequel il était assis, cet individu 
serait tombé directement sur la tête, et au moment où 
celle-ci se trouvait fixée par la résistance du sol, le reste 
du corps aurait été projeté en arrière avec une force 
telle que les ligaments n’ayant pas cédé, l’apophyse 
odontoïde dut se briser. Si le cadavre eût été trouvé 
dans le décubitus dorsal, la résistance de l’arc antérieur 
de l’atlas expliquerait plus facilement encore cette 
lésion. On raconte que les voleurs savent parfaitement 
qu’une fois le pied fixé, il n’y a rien de plus facile que 
de casser à quelqu’un la jambe en lui imprimant une 
secousse rapide, dans une direction oblique, d’où vient 
probablement la locution proverbiale qu’il ne faut pas 
se laisser marcher sur le pied ; un médecin de sa con¬ 
naissance ayant voulu défendre à Londres sa montre 
contre un filou, a subi une fracture par ce moyen. 
Bien que le raisonnement par lequel il cherche à expli¬ 
quer l’intéressante fracture de l’apophyse odontoïde 
que M. dePury a mise sous nos yeux, lui paraisse par- 
