551 
compte dans la réduction des observations, donne des 
résultats au moins aussi exacts que l’autre méthode, 
beaucoup plus longue et par suite plus coûteuse, que 
les Français ont suivie ; celle-ci consiste à éliminer les 
erreurs instrumentales en retournant la lunette et le 
niveau à chaque coup de niveau. — M. Hirsch ajoute 
que l’écart du nivellement suisse et du nivellement 
français, constaté pour la différence du niveau entre 
la Pierre-à-Niton et la Cure, a disparu depuis qu’on 
a pu établir l’équation entre la mire suisse et la mire 
française. 
M. Hirsch remet, en outre, un exemplaire du procès- 
verbal de la séance du 8 avril 1867 de la commission 
géodésique suisse ; il annonce que ces procès-verbaux, 
au lieu d’être autographiés d’abord à Zurich, sont main¬ 
tenant imprimés à Neuchâtel, de sorte que, pour les 
ajouter à ses bulletins, notre société n’aura désormais 
plus à payer que les frais de tirage. 
A l’occasion de ce procès-verbal, M. Hirsch donne 
quelques détails sur les travaux préliminaires que lui 
et ses collègues ont exécutés dernièrement, en vue de 
déterminer télégraphiquement la différence de longi¬ 
tude entre les observatoires de Neuchâtel et Zurich et le 
Righi. Il fallait avant tout connaître l’équation person¬ 
nelle des trois observateurs. On a fait d’abord l’obser¬ 
vation simultanée des mêmes étoiles aux différents fils 
de la lunette ; mais comme M. Plantamour observera 
au Righi avec un théodolite astronomique qui a une 
lunette brisée et un pouvoir optique naturellement très 
inférieur à celui des lunettes méridiennes de Neuchâtel 
et Zurich, il importait d’évaluer jusqu’à quel point le 
grossissement et la direction du mouvement apparent 
