554 
de bas en haut ; il se pourrait que cela eût une influence 
plus considérable ainsi que le croit M. de Littrow. 
Pour étudier F influence du pouvoir optique de la lu¬ 
nette, M. Hirsch a réduit l’ouverture de sa lunette de 51 
à 26'" et a employé un grossissement de 60 au lieu de 
180. Voici les différences que les deux oculaires ont 
données d’après un calcul provisoire : 
Oculaire fort. Oculaire faible. Différence. 
Plantamour. . — 0 S ,052 — 0 S ,040 —0 S ,012 
Hirsch . . . —- 0 S , 122 —0 S ,101 —0 S ,021 
Wolf. . . . — 0 S ,169 —0 S ,210 —0 S ,041 
Voilà des différences qui restent encore complètement 
dans les limites de la variation physiologique ordinaire. 
On peut donc généraliser les résultats de ces expériences 
en disant que ni le sens du mouvement apparent des étoi¬ 
les, ni le grossissement n’ont modifié d’une manière sen¬ 
sible la correction personnelle, surtout celle de M. Plan¬ 
tamour, qui est appelé à se servir de l’instrument faible 
à lunette brisée. Toutefois comme les conditions par¬ 
ticulières qu’offre l’observation avec un tel instrument, 
n’ont pu être imitées complètement dans les expériences 
ci-dessus, on a décidé d’employer encore une troisième 
méthode pour déterminer l’équation personnelle des 
observateurs. Après avoir terminé les observations du 
Righi, M. Plantamour se transportera avec son instru¬ 
ment aux deux observatoires pour y observer dans le 
même méridien les mêmes étoiles simultanément avec 
ses collègues, qui observeront à leurs lunettes méri¬ 
diennes; s’il n’existait point d’équation personnelle, on 
devrait obtenir naturellement dans ces conditions une 
différence de longitude égale à zéro ; par conséquent la 
