586 
Paris-Neuchâtel — — 18 ra 28 s ,ü dz 0\2. 
Cette longitude de notre observatoire s’accorde assez bien avec 
les déterminations que j’ai faites antérieurement (voir Bulletin, 
t. V, 16 p. 176 et 253) ; car par Genève j’ai obtenu : 
Paris-Genève — 15 m 17 s ,07 (détermination géodésique) 
Genève-Neuchâtel — 3 Hi 13 8 jJ 00 (détermination télégraphique) 
Paris-Neuchâtel — 18 m 30 s ,07, 
et par Berne : 
Paris-Berne — 20 m 2-i%72 (détermination géodésique) * 
Berne-Neuchâtel h- l m 55 s ,57 (par transport de 3 chronomèt 1 *) 
Paris-Neuchâtel —18 m 29%15. 
Enfin les ingénieurs géographes français donnent pour la lon¬ 
gitude de Neuchâtel (ville) — 18 m 22 s . J’ignore la position exacte 
du signal dont les Français se sont servis : mais selon qu’on le 
suppose au gymnase ou au château, l’observatoire est de 5%l ou 
6% 1 plus à l’Est; on voit donc que cela s’accorde encore de très 
près avec la détermination directe. 
Il est à remarquer que si l’on part de la longitude de notre 
observatoire que nous venons de déterminer astronomiquement 
et qu’on en déduise celles de Genève et de Berne, que j’ai rat¬ 
tachées à la nôtre télégraphiquement ou par transport de chro¬ 
nomètres, on trouve pour les trois observatoires des longitudes 
sensiblement plus faibles que par les déterminations géodésiques; 
une telle différence entre les déterminations astronomiques et 
trigonométriques indiquerait chez nous une déviation occidentale 
de la verticale. Mais il convient, avant de pouvoir affirmer ce ré¬ 
sultat, d’attendre une détermination directe de la différence de 
longitude entre Paris et nos-observatoires par voie télégraphique, 
qui permet d’obtenir des résultats incomparablement plus exacts 
qu’on n’en peut espérer par le transport de quelques chronomè¬ 
tres. 
