272 
Caducibranches( 1 ).—Une objection qu ’on pourrait faire 
à cette hypothèse, c’est que les parents étaient aptes à 
la reproduction comme des êtres adultes, et par consé¬ 
quent ne peuvent être regardés comme des larves. Mais 
cette objection tombe devant le fait signalé par Phiîippi 
[Archivioper la Zoologia , t. Il, p. 206-211). Cet au¬ 
teur a en effet trouvé des spermatozoïdes et des œufs 
arrivés à maturité chez des Tritons alpestres encore à 
l’état de têtard. Chez les Batraciens, l’état de têtard 
pourrait donc dans certains cas se prolonger extraordi¬ 
nairement, sous l’influence de circonstances encore in¬ 
connues, ce qui n’impliquerait pas l’impossibilité de la 
reproduction. 
Peut-on, dès à-présent, rapporter les Axolotls sous 
leur nouvelle forme, à un genre de Batraciens connus; 
je vois d’après une lettre de M. Duméril (à M. le pro¬ 
fesseur Sacc), qu’il est amené à les considérer comme 
des têtards d’une espèce de Triton américain, apparte¬ 
nant au genre Ambystomc . — Les Ambystomes ressem¬ 
blent à nos grandes salamandres, (leur taille atteint plus 
dedeuxdécimètres) et aussi à nos tritons ( 2 ), comme les 
premières, ils ont la queue arrondie à la base, mais 
( f ) Cuvier avait déjà fait cette supposition (Règne animal , 2 me édi¬ 
tion, tome II, page 119; à propos des axolotls il dit: «Ressem¬ 
blent de tout point à des larves de salamandre aquatique. » Et dans 
une note il ajoute : « Ce n’est encore qu’avec doute que je place 
l’axolotl parmi les genres à branchies permanentes ; mais tant de 
témoins assurent qu’il ne les perd pas, que je m’y vois obligé. » 
( 2 ) Si l’on s’étonne de voir le têtard atteindre la taille de l’animal 
parfait, on se rappellera que celui d’une espèce de grenouille, le 
Pseudis Menant , Dum ou Jacquie (Rana paradoxa L.) paraît aussi 
gros que l’animal parfait. Il prend en effet un très-grand dévelop¬ 
pement avant de subir les dernières métamorphoses. 
