281 
Enfin M. Hirsch ne peut pas admettre l’explication phy¬ 
siologique que M. Wolf croit pouvoir donner de l’erreur per¬ 
sonnelle. Voici comment s’exprime M. Wolf à cet égard: 
« Lorsqu’une étoile se meut dans le champ de la lunette, l’œil 
la voit au moment où la seconde est perçue, non seulement 
dans la position qu’elle occupe réellement, mais dans toutes 
les positions occupées précédemment pendant un temps égal 
à la durée de la persistance de l’impression visuelle; et aussi 
dans toutes celles qu’elle occupe ensuite pendant un second 
intervalle égal au premier. Les positions comprises dans cha¬ 
cun de ces intervalles sont simultanées, leur parcours corres¬ 
pond à un espace de temps indivisible pour l’œil. Et par suite, 
la correction personnelle d’un observateur qui perçoit une se¬ 
conde exactement rhythmée est comprise entre deux limites 
qui sont la durée de l’impression lumineuse prise positivement 
et négativement. # 
M. Hirsch, autant qu’il peut comprendre l’idée de M. Wolf, 
ne peut y voir aucune explication de la correction person¬ 
nelle, surtout lorsqu’il s’agit de l’ancienne méthode où l’estime 
de la fraction de seconde revient simplement à une évalua¬ 
tion des deux espaces qui séparent le fil des deux positions 
où l’étoile se trouve à la seconde antérieure et postérieure au 
passage. Or, le seul effet que la durée de la perception pour¬ 
rait avoir, ce serait que les deux points dont il s’agit d’éva¬ 
luer les distances, par rapport au fil, se trouveraient rempla¬ 
cés par deux petites lignes, ce qui ne pourrait en aucun cas 
influencer sensiblement l’opération de l’estime. Car enfin quelle 
peut être la longueur de ces lignes? Chacun sait qu’elle est 
tellement petite que l’image d’une étoile en mouvement ne 
s’en trouve pas défigurée ou allongée, mais qu’on voit tou¬ 
jours des disques ronds. Il est vrai que M. Wolf veut avoir 
trouvé pour cette durée de l’impression visuelle 0,05 « lors¬ 
que les impressions successives de l’étoile se font en un 
meme point, et qu’elle s’élève progressivement jusqu’à O 9 ,16, 
lorsque l’image se déplace sur la rétine. » 
Il est vrai aussi que cette durée de l’impression lumineuse 
que M. Wolf veut avoir trouvée, dépasse d’un centième seu¬ 
lement celle que les expériences d’Arcy, rapportées dans {‘As- 
bulletin DE LA SOC. DES CS. NAT. VI. 
19 
