311 
lades, mais, pour lui, le seul instrument pour la mesurer, c’est 
la main. Bonillaud et Piorry affirment avoir fait beaucoup de 
mesures thermométriques. Piorry fit même placer un thermo¬ 
mètre sur son sthéthoscope, et il cite dans son Traité de dia- 
gnostic les paroles de Biot: «Lorsqu’on voit tant de résultats ob¬ 
tenus par le seul secours d’un peu de mercure enfermé dans un 
tube de verre, et qu’on songe qu’un morceau de fer suspendu sur 
un pivot a fait découvrir le nouveau monde, on conçoit que rien 
de ce qui peut agrandir et perfectionner les sens de l’homme ne 
doit être pris en légère considération. » Malgré cela, les observa¬ 
tions de Piorry sont fabuleuses et n’ont aucune espèce de valeur, 
parce qu’il n’a pris la température que de 91 personnes, et cela 
seulement une fois pour chacune et à des régions du corps diffé¬ 
rentes. 
Nous arrivons maintenant à une période plus sérieuse dans 
l’application du thermomètre à l'homme. En 1841, Andral don¬ 
nait déjà dans son cours de pathologie générale des lois très bien 
formulées sur la hauteur de la température dans différentes ma¬ 
ladies. La dissertation de Gierse , publiée en 1842, est un travail 
soigné et important: pendant longtemps, ses résultats étaient 
cités comme les seuls faisant autorité. Les superbes recherches 
expérimentales de Chossat sur l’inanition, parurent en 1843: 
l’auteur regarde les variations de la température du jour et de la 
nuit, comme une preuve que les combinaisons d’où résulte le 
dégagement de la chaleur animale se font essentiellement sous 
l’influence nerveuse. 
Les expériences de H. Roger sur la température chez les en¬ 
fants à l’état physiologique et pathologique, furent publiées en 
1844 dans les Archives générales. Ses mesures très nombreuses 
ne sont pas bien exactes, et elles ne sont pas prises assez souvent 
chez le même malade pour donner une idée de la marche de la 
température dans le cours des maladies. 
Zimmermann a publié, de 1846 à 1854, une série d’observa¬ 
tions thermométriques dans différents journaux. Il a certainement 
constaté bien des faits importants de thermométrie, mais quelque 
abondantes que fussent ses observations, leur peu d’exactitude et 
sa manière dure de traiter ses confrères, n’étaient pas propres à 
engager qui que ce soit à le suivre dans de telles recherches: 
