68 
(Sonnenberg), la configuration, la structure et la nature 
des couches donnent à cette hypothèse quelque fonde¬ 
ment, surtout pour ce qui concerne l’alimentation du 
bras droit de la Doux ; la fig. 2 rend compte graphi¬ 
quement de cette hypothèse ; 
2° On peut aussi faire intervenir le bassin souter¬ 
rain du vallon de Saint-Imier et admettre que le bras 
gauche de la source est alimenté par celui-ci et en 
serait un exutoire déversant le trop-plein de ses eaux 
souterraines ; celles-ci redeviendraient ainsi des eaux 
de surface en se jetant dans la Suze. Cette hypothèse 
expliquerait la différence de trouble qui se produit 
lors des crues, ainsi que la disproportion dans l’ac¬ 
croissement des volumes respectifs des deux sources 
pendant ces crues ; la fig. 3 donne l’explication de 
ce deuxième système. 
J’ajoute qu’il est encore possible que les deux sys¬ 
tèmes participent à la formation de cette importante 
source. — Il faudrait faire de nombreuses analyses 
séparées pour les eaux des deux bras, les répéter 
souvent au double point de vue chimique et bacté¬ 
riologique, avec observation thermométrique journa¬ 
lière; il serait facile alors, avec ces données, d’arriver 
à tirer au clair cette intéressante question. 
Si le projet des eaux que j’ai élaboré pour l’alimen¬ 
tation en eau et énergie électrique de Saint-Imier I 
s’exécute, j’aurai l’occasion et le loisir de pouvoir ! 
faire procéder à ces analyses et observations. I 
Voici, en attendant, l’analyse d’un échantillon des I 
deux sources mélangées, puisé à l’endroit où il serait 
question de capter l’eau, suivant l’une des variantes 
du projet d’alimentation : 
Analyse faite au laboratoire de Neuchâtel le 9 jan- ! 
