89 
nême, aujourd’hui entamée et si visible le long des 
?aars. Autrement, il est évident que des traces de 
nerres calcinées, des débris de poteries ou d éclats 
le silex, etc., etc., seraient jetés à la côte avec les 
;ables et les graviers de la couche en question, si la 
îone occupée par celle-ci avait été autrefois à sec et 
labitée, ou avait servi de campement aux nombreuses 
populations de l’époque préhistorique lacustre. 
Cette conclusion pourrait toutefois donner lieu à 
quelques objections sur ce que j’avance, mais une 
^utre raison, d’une nature plus certaine et plus dé¬ 
monstrative, ne laisse pas le moindre doute sur cette 
question de plus bas niveau des eaux du lac. 
; Cette autre raison, péremptoire à mes yeux, consiste 
dans l’apparition, parmi les matières affouillées et 
jetées à la côte, d’une masse de pierres très peu rou¬ 
lées ou arrondies, de nature crétacée et de grosseur 
moyenne, provenant d’une érosion ancienne des 
bancs d’urgonien du rivage, pierres que les eaux ne 
cessent aujourd’hui de découvrir et d’amener peu à 
peu, par bandes parallèles, rejoindre au rivage celles 
qui y sont déjà et provenant d’érosions plus modernes. 
Une fois que les sables et graviers de nature mo- 
; rainique, qui recouvrent ces pierres d’urgonien ou qui 
1 se trouvent mélangés avec elles ont été enlevés, ces 
pierres sont mises à découvert, refoulées peu à peu 
par bandes ou masses parallèles contre le rivage et y 
! augmentent le contingent de celles qui garnissent le 
pied des falaises rocheuses et provenant du travail de 
désagrégation opéré par les hautes eaux du lac pen- 
| dant toute la période contemporaine qui a précédé la 
correction des eaux (voir fig. 1). 
Pour bien se rendre compte de 1 action dont il 
