92 
digieuse et irrésistible des grands courants érosifs 
subséquents. 
Ces grands effets perturbateurs des couches sédi- 
mentaires déjà consolidées à l’époque quaternaire, 
ont sans doute exercé aussi une action puissante sur 
les terrains crétacés de notre contrée et des rives du 
lac. Ne leur devons-nous pas probablement aussi 
l’enlèvement partiel ou la disparition de la masse ur- 
gonienne dont le Crêt, la Pierre-à-Mazel, le Nid du 
Crod, les Saars et d’autres massifs semblables, sont ; 
les lopins ou témoins restants? Gela est probable. 
Mais l’action qui, dans la plaine suisse, a balayé des j 
centaines de mètres d’épaisseur de tertiaire sur d’im¬ 
menses étendues sans en laisser aucune trace, a évi- 
demment enlevé du même coup, en les broyant et les : 
roulant, les roches urgoniennes et crétacées dont 
nous constatons la disparition, et leurs débris sont I 
allés au loin former les masses diluviennes de cailloux ; 
roulés calcaires, tels qu’on les trouve mélangés aux 
cailloux calcaires analogues, siliceux ou de nature 
métamorphique des Alpes. 
? Les surfaces recouvertes par les débris roulés de j 
l’époque quaternaire sont considérables et se retrou¬ 
vent parfois à de grandes hauteurs; il en résulte | 
que leur mélange avec les masses de transport, char- I 
riées postérieurement par les glaciers, est assez diffi¬ 
cile à constater chez nous et la distinction serait même 
impossible, si ces dernières ne présentaient pas ordi¬ 
nairement un faciès plus boueux et moins lavé, des 
cailloux plus anguleux et quelquefois striés, enfin 
souvent des strates de glaise mélangées aux amas de ! 
galets, alors que le diluvium quaternaire graveleux j 
n est que tiès exceptionnellement mélangé d’argiles j 
