— 190 — 
des animaux et des végétaux marins ; tel serait le 
cas des bitumes molassiques signalés dans les S 69 
à 73. 
§ 77- — Les théories, appuyées de démonstrations 
si évidentes de MM. Fraas et Lesquereux, n’ont été, 
à ma connaissance, l’objet d’aucune contestation; 
mais, ainsi que je l’ai dit déjà, aucun auteur ne pa¬ 
raît avoir songé à en faire l’application. Goquand, à 
qui l’on doit de remarquables études sur les gîtes 
bituminifères de l’Albanie, de Zante, de la Valachie, 
de la Moldavie, des Garpathes, ignore absolument les 
auteurs que nous venons de citer et maintient la 
théorie des émissions souterraines. Il en est de même 
de M. Lartet, à qui l’on doit une remarquable étude 
sur les gîtes bitumineux de la Judée et de la mer 
Moite, de M. Daubrée, dont à la vérité le Mémoire 
sur le gisement de bitume , etc ., des environs de Pe- 
chelbronn , date d’une époque antérieure (1850). Seul, 
M. Dieulafait, professeur à la faculté des sciences de 
Marseille, est arrivé à des conclusions absolument 
semblables à celles de Fraas. Aussi crois-je devoir lui 
consacrer encore un moment d’attention. Voici com¬ 
ment il s exprime au sujet de minerais de cuivre du 
Mansfeld : 
« Le minerai exploité depuis un temps considéra¬ 
ble se présente dans les conditions suivantes : 1 ° la 
couche de minerai n’a que quelques centimètres 
d épaisseur ; 2 ° elle s’étend sur une énorme surface ; 
3° elle est parfaitement parallèle aux couches encais¬ 
santes ; 4° le minerai cuivreux est très fortement im¬ 
prégné de bitume; ;) 0 de très nombreux poissons sont 
engagés dans le minerai bitumineux ; 6 ° plus les 
