192 
du Val-de-Travers. Sa mort, survenue peu de temps 
après notre entrevue, devait empêcher la réalisation 
de ce projet. 
,§ 78. — Conclusions. — Nous avons vu que tous 
les gisements bitumineux du Jura centrai présentent 
entre eux des caractères de ressemblance tels que la 
théorie d’origine, applicable à l’un, l’est aussi à 
d’autres, sinon à tous. En particulier, rien absolument 
ne nous porte à admettre l’origine hydrothermale, 
profonde ou ignée de l’un des gisements dont nous 
avons parlé. La formation du bitume, sa pénétration 
dans les couches, sont contemporaines de celles-ci. Il 
n y a pas de formation bitumineuse limitée à une 
couche particulière. Le processus bitumineux est 
simultané à celui des roches non bitumineuses. Tou¬ 
tefois nous constatons un maximum de production 
pendant la phase du dépôt des couches de l’Urgonien 
supérieur. 
Nous avons vu encore que divers gisements, la 
Presta, Travers, Bevaix fournissent la preuve indiscu¬ 
table de 1 origine animale du bitume, que la manière 
d’être, le dosage de cette substance, dans la molasse, 
accusent plutôt une origine végétale et des circon¬ 
stances de formation un peu différentes de celle de 
l’asphalte de l’Urgonien et de l’Aptien. Recherchant 
ensuite dans quelles conditions les substances orga¬ 
niques et les matières minérales se sont formées, 
nous avons vu que les bancs de calcaire crayeux ou 
compactes, de l’Urgonien en particulier, se sont 
déposés dans un bassin marin formant plutôt des 
golfes et des anses qu’une mer étendue et profonde. 
La faune, composée de mollusques, de brachiopodes, 
de rayonnés, surtout d’échinides, est la même dans 
