219 
ois plus petit que l’autre, donne malgré cela un rende- 
nent en eau dix fois plus considérable, il faut admettre 
jue le bassin le moins étendu est alimenté non seulement 
oar l’eau de pluie tombée sur sa surface, mais encore 
par l’eau de l’Avre et de ses affluents qui, filtrant avec 
facilité dans le terrain sablonneux sur lequel elle coule, 
passe ainsi par une voie souterraine du grand bassin au 
plus petit. Les eaux de pluie, auxquelles s’ajoutent ces 
eaux filtrées, viennent sourdre à la surface par les 
emposieux dont il a été fait mention plus haut et, durant 
leur filtration souterraine, elles se sont purifiées et ont 
abandonné une grande partie des micro-organismes 
qu’elles contenaient comme eaux de surface. Tout en re¬ 
connaissant que le projet de la Commission présente 
beaucoup de garanties au point de vue de la salubrité des 
eaux qu’on se propose d’amener à Paris, M. Ritter estime 
que son projet en présenterait encore davantage et que le 
lac de Neuchâtel, à une profondeur moyenne de 80 à 100 
mètres, fournirait de l’eau potable la plus pure qui se 
puisse voir. L’eau ayant son maximum de densité à 4°, 
l’excédant de pression provenant de la différence de den¬ 
sité entre les couches profondes et les couches superfi¬ 
cielles, empêche l’eau de surface de descendre et de se 
mélanger à celle du fond. A 80 ou 100 mètres de profon¬ 
deur, nous aurons donc de l’eau potable dans les condi¬ 
tions les plus avantageuses possibles. Quelques personnes 
timorées craignaient déjà de voir le lac de Neuchâtel se 
vider promptement par le tuyau d’alimentation de Paris ; 
M. Ritter les rassure, car ainsi que le calcul le démontre, 
le niveau du lac ne s’abaisserait que de 8 mètres environ 
en un an, en supposant qu’il ne reçoive aucun affluent 
pendant ce laps de temps et qu’il soit considéré comme 
un bassin fermé. 
A la suite de l’exposé de M. Ritter, les quelques audi¬ 
teurs clairsemés échangent sur cet intéressant sujet quel¬ 
ques observations. M. Billeter trouve qu’en été, où la 
