14 
revient pour 1888, aussi bien que pour la période des 1 
ans, aux chronomètres à spiral cylindrique Phillips à deu 
courbes terminales. Vient ensuite, cette fois, dans l’ordre d 
régularité de marche, le spiral sphérique qui, pour la moy 
enne des 18 ans, est dépassé par les spiraux Phillips plats 
deux courbes et cylindriques. Le résultat le moins favorabl 
appartient cette fois encore au spiral Breguet et au spire 
cylindrique ordinaire. Je ne puis que répéter que l’emploi de 
spiraux à courbes théoriques facilite le réglage d’une manier 
si évidente qu’on devrait s’attendre à les voir employer, sinon 
exclusivement, du moins de préférence, malgré le surcroît di 
travail qu’ils exigent. 
Pendant ce dernier exercice, il est arrivé de nouveau 
l’Observatoire un certain nombre de chronomètres (23), muni! 
de spiraux en palladium, dont le résultat, quant à la variatioi 
diurne, est cette fois à très peu près égal à la moyenne généj 
raie, savoir + 0,49, au lieu de ± 0 S ,50 5 . Il faut cependant 
remarquer que, si on fait abstraction des quatre chrono-j 
mètres de marine ayant ce spiral, la variation moyenne de;' 
trois autres classes est de + 0 S ,57, de sorte qu’il n’est pa:j 
encore possible d’exprimer un jugement définitif sur l’influ j 
ence favorable ou nuisible de ce genre de spiral sur la régulai 
• t ^ 
rité de marche des chronomètres. 
Sans vouloir contester que l’emploi du palladium pour letj 
spiraux des chronomètres doit diminuer l’influence magnô-l 
tique sur la marche de ces derniers, il faut cependant record 
naître qu’on a considérablement exagéré le danger de cette> 
influence, car on peut affirmer que cet inconvénient ne 
présente de gravité réelle que dans le cas où l’on approche! 
un chronomètre d’une puissante machine dynamo-électrique, : 
tandis que l’action de simples masses de fer ou d’acier reste* 
sans influence appréciable sur la marche des chronomètres,! 
