20 
DISTRIBUTION DES PRIX 
Le concours des chronomètres a été cette année de nouveai 
assez riche en nombre et en qualité des pièces présentées 
pour que, non seulement tous les prix prévus puissent êtr» 
décernés, mais qu’il est regrettable de n’avoir pas plus d< 
prix disponibles pour récompenser tous les fabricants qui 1<J 
méritent. Les pièces que je pourrai proposer au Gonsei 
d’Etat, pour être couronnées, remplissent si largement le; 
conditions du concours, qu’on peut y voir une nouvelle preuvt 
que les limites fixées dans le Règlement pour les prix n’on 
nullement besoin d’être élargies. 
Le prix général a eu cette fois deux concurrents, M. Paul- 
D. Nardin, au Locle et MM. H r y Grandjean et C ie , également 
au Locle; le premier a eu en tout 13 et le second 16 chrono¬ 
mètres des trois premières classes qui entrent en ligne dt 
compte pour ce prix. Le rapprochement suivant fait voir im¬ 
médiatement que le prix général revient à M. Nardin; car 
toutes les variations moyennes de son groupe de chrono¬ 
mètres sont inférieures à celles de son concurrent, tout en 
restant au-dessous des limites du prix, tandis que ces limites se 
trouvent dépassées par les moyennes de son concurrent, pour la 
variation du plat au pendu et pour la différence entre les 
marches extrêmes. 
NOMS DES FABRICANTS 
Nombre des pièces 
Variation diurne 
moyenne 
Variation du plat 
au pendu 
Variation pour 1® de 
température 
Différence 
entre les marches 
extrêmes 
LIMITES RÈGLEMENTAIRES 
Au moins 
12 
H- 
0 S ,50 
2 S ,00 
-f- 
0 S ,15 
5 8 ,0 
1. Paul.-D. Nardin, au 
Locle. 
13 
0 S ,30 
l s ,62 
0 S ,06 
3 S ,67 
2. H p y Grandjean etC ie , 
au Locle .... 
16 
0 ,37 
2 ,32 
0 ,08 
5 ,99 
; 
