23 
Jurant 10 minutes, a fait ce jour un écart assez considérable 
r l s ,83) que nous n’avons pas compris dans le calcul de la va¬ 
riation moyenne, parce que cette dernière doit, pour toutes 
les pièces de la même classe du concours, être établie dans 
des conditions de parfaite égalité. Cependant, les essais spé¬ 
ciaux à la fin de l’épreuve, mentionnés ci-dessus, permettent 
précisément de supposer que l’écart en question était dû, en 
grande partie du moins, à la réaction thermique éprouvée par 
le chronomètre qui venait de séjourner pendant deux jours 
dans la glacière. Si on voulait, pour cette raison, comprendre 
l’écart exceptionnel dans la variation moyenne, cette dernière 
monterait à 0 S , 147. 
Etant données ces circonstances particulières et la presque 
égalité des résultats des deux premiers chronomètres de marine, 
je me permets de proposer au Conseil d’Etat qu il fasse usage 
du droit qu’il s’est réservé dans l’art. 11 du Règlement, de 
modifier le taux ou la distribution des prix, et daccoider 
cette fois, exceptionnellement et à titre égal, le prix defr. 150 
à chacun des deux chronomètres de marine cités plus haut. 
Une telle mesure me semblerait d’autant plus justifiée, qu’elle 
comporterait évidemment un encouragement poui la plus 
noble branche de la chronométrie, qu’il serait si désirable, à 
tant d’égards, de voir s’étendre toujours davantage dans notre 
pays, dont les artistes ont amplement fourni la preuve que 
les montres marines neuchâteloises comptent, pour la piéci— 
sion et la constance de la marche, parmi les meilleurs pro¬ 
duits de ce genre. 
Passant aux chronomètres de poche, observés pendant six 
semaines et dans cinq positions, le tableau B, joint au présent 
rapport, place de nouveau au premier rang un chronomètre 
à tourbillon, IV U 6776 de M. Paul-D. Nardin, au Locle ; car, si 
la variation diurne de cette pièce (di 0 S ,30) est d’un centième 
. • 
i • 
