— 24 — 
de seconde plus forte que celle du second chronomètre di 
tableau B, (le N° 119415) de MM. Girard-Perregaux etC ie , à h 
Chaux-de-Fonds, la différence de marche entre la première e 
la dernière semaine est plus faible pour le chronomètre dt 
M. Nardin, ce qui, d’après le dernier alinéa de Part. 9 du 
Règlement, lui assigne la première place. Ce chronomètre de 
poche est du reste très bien réglé pour les positions et, si sa 
compensation est un peu forte, car il avance de 0,19 par 
degié, elle reste encore dans les limites prescrites (0 S ,2 par 
dcgié). Il faut donc accorder le premier prix à ce chrono¬ 
mètre à tourbillon de M. Nardin, tandis que le second prix de 
cette catégorie revient au chronomètre à ancre de MM. Girard- 
I a i égaux et G 10 , dont les positions sont tout aussi bien réglées 
et qui est mieux compensé. 
La même disposition du Règlement oblige d’attribuer le 
troisième prix de la classe B au chronomètre 4 du tableau 
(le N° 38840 de M. Guinand-Mayer, aux Brenets) plutôt qu’au 
N° 3, construit par M. Droz-Jeannot, aux Brenets, bien que ce 
dernier chronomètre ait une variation diurne de Û s ,02 plus 
faible que 1 autre; car la constance de marche du premier 
est sensiblement supérieure, 0 S ,18 de différence entre les 
marches de la première et de la dernière semaine, au lieu de 
0 S ,66 pour le chronomètre de M. Droz-Jeannot. Le troisième 
prix revient donc, d’après le Règlement, au N° 38840 de 
M. Guinand-Mayer. 
Toutefois, non seulement la montre de M. Droz-Jeannot, 
mais aussi le chronomètre à bascule de M. Aug. Grether, aux ; 
Ponts, (le N° G du tableau) qui a la même variation diurne j 
0 ,33), s approchent tellement des pièces couronnées et ! 
remplissent encore si bien toutes les conditions du concours, ; 
qu on doit îegretter de ne pas disposer de deux autres prix j 
