fixé sur la colonne de l’instrument universel à Chaumont; 
comme point de mire pour les observations à Chaumont, 
on visait le milieu de la fente méridienne de l’Observa¬ 
toire. 
Le résultat de neuf déterminations, espacées du 17 sep¬ 
tembre au 3 octobre, et rattachées à l’azimut astronomi- 
L £ , 
que de 1 instrument méridien, obtenu lui-même par la 
combinaison d’étoiles polaires avec des étoiles du Sud. 
donne pour l’azimut de la colonne de l’instrument univer¬ 
sel à Chaumont 
A — -f- 0,431 zh 0,011 — -|- 6,40 zh 0,16 
l’erreur moyenne de l’unité du poids étant = + 0,036 
La détermination réciproque de l’azimut de l’observa- 
toiiea partir de Chaumont, faite aux mêmes jours par 
M. Scheiblauer au moyen de l’instrument universel, en 
observant a Urs. min. et visant le méridien de l’Observa¬ 
toire, ne pouvait naturellement pas donner la même exac¬ 
titude; mais tout en tenant compte de la différence des 
instruments employés, le résultat de Chaumont est peu 
satisfaisant ; non seulement d existe une différence de 
presque une seconde entre les observations du soir et 
celles du matin, mais le résultat général, savoir : 
| A, = 180 0 8,3.2 ± 0,90 
est d’abord affecté d’une erreur moyenne trop grande et 
ensuite s’accorde trop mal avec l’azimut réciproque, car 
j la différence est de presque 2" , tandis que les erreurs 
des deux valeurs justifient à peine V de différence ; et 
cependant les deux stations sont situées presque exacte¬ 
ment sur le même méridien, et. leur distance ne dépasse 
pas sensiblement 4500 m . 
