I 
La tliiïé rence entre ces deux valeurs astronomique et 
géodésique, savoir 2" représente ainsi la déviation de lu 
verticale à Neuchâtel dans le sens indiqué par l’attraction 
du massif des Alpes. Celle déviation, qu’on aurait suppo¬ 
sée a priori certainement plus forte, est évidemment le 
résultat de la différence des attractions exercées par les 
masses du Jura et des Alpes. 
Il serait très intéressant d’étudier cette attraction des 
montagnes sur le fil à plomfi à Neuchâtel d’un peu plus 
près, en établissant une autre station sur un sommet (par 
exemple Tête-de-Ran) de la seconde et principale chaîne 
du Jura, située à une distance de 10 km environ de l’Ob¬ 
servatoire; et si possible en déterminant aussi la latitude 
à la mire sud de l’Observatoire, située de l’autre côté du 
lac, tà Porlalban , également à 10 km de distance, en con¬ 
tre-bas de la première chaîne des Alpes fribourgeoises. On 
pourrait ainsi espérer de démêler l’effet contraire de l’at¬ 
traction des Alpes, bien plus éloignées, mais beaucoup 
plus puissantes, d’avec celle du Jura, beaucoup plus rappro¬ 
ché, mais de masse bien inférieure. Il y a certainement 
peu de situations plus favorables pour une étude appro¬ 
fondie des relations entre la déviation de la verticale et 
l’attraction des masses visibles de montagnes sur le fil à 
plomb. 
Pour rattacher le point astronomique de Chaumont au 
réseau, M. Scheiblauer y a observé les directions Neuchâ¬ 
tel (mire Porlalban), Berra, Gurten et Rôthi ; les angles 
sphériques compensés sont : 
Gurlen-Observat. Neuchâtel 
Gurten-Berra 
Berra-Neuchâtel 
72 41 50,83 
48 8 7,80 
24 38 43,53 
