ont été décrites en Europe, et je décris celles qui 
sont différentes. La part essentielle de mon travail, 
celle à laquelle j’attache le plus d’importance, parce 
qu’elle est pratique et a' un but d’utilité incontestable, 
est l’identification des différents lits de houille d’après 
les plantes fossiles contenues dans leurs ardoises. Les 
résultats de ces études ont eu assez de valeur pour 
fixer l’attention de nos géologues américains, qui en 
ont reconnu l’importance pratique et l’exactitude. 
Voilà ce qui me procure ces continuelles explorations 
de mieux en mieux rétribuées et qui m’ont permis 
d’étudier jusqu’à présent presque toute l’étendue de 
nos bassins houillers d’Amérique, c’est-à-dire quelque 
chose comme 60 à 70 000 milles carrés environ. » 
« Deuxième question : L’impossibilité de déterminer 
les fougères actuelles par la disposition des nervures 
ne me semble pas aussi évidente que vous l’affirmez, 
peut-être parce que je ne suis pas au courant des i 
travaux récents. L’excellent ami Mougeot qui, dans !■ 
les derniers temps de sa vie, s’occupait essentielle- > 
ment des fougères, enthousiasmé de l’ouvrage de 
Presl, affirmait que la classification et la déter¬ 
mination des fougères étaient, non pas seulement ? 
possibles, mais faciles et magnifiquement établies 
par les nervures. Peut-être les auteurs récents ont-ils 
voulu faire pour les fougères ce que Mitten fait ■ 
pour les mousses : mettre de côté les caractères éta¬ 
blis, parce qu’ils ne sont pas constants ni certains, 
pour en substituer d’autres qui ne le sont pas davan¬ 
tage, ou qui, c’est le cas avec Müller, le sont infini¬ 
ment moins. 
« Voilà tantôt vingt 
(pie les cryptogames, 
ans que je ne travaille guère 
surtout les mousses. Or, à en 
