28 
fossiles tertiaires, crétacées et autres, Unger, Gœppert, 
Gaudin, Ettingshausen, Braun, etc., etc.; j’ai comparé 
des centaines d’espèces vivantes et de l’herbier de 
Gray et de celui de Sullivant, et je ne vois pas un seul 
genre qui se puisse caractériser d’une manière cer¬ 
taine par ia nervation. Quand des auteurs, comme les 
suivants, font une synonymie comme elle l’est indiquée 
par Heer, on peut reconnaître ce qu’est la valeur de 
la nervation pour les dicotylédones : 
Populus mutabilis Heer. 
Salix lancifolia Al. Br. j 
Laurus dermatophyllos Otto Web. * même espèce. 
Ficus pannonica Ettingsh. \ 
Quercus ovalis Gôpp. 
c( Prenez d’autres espèces ou d’autres genres, ce 
sera la même chose. « Un Cinnamomum y pour Heer, 
est un Ceanothus pour Braun, un Rhamnus pour le 
même, un Daphnogene pour Ettingsh., un Camphora 
pour Heer, un Prunus pour Braun et pour Karg un 
Potamogeton , un Rhamnus et un Prunus ! ! 
« N en rions pas, mais souvenons-nous que la flore 
fossile ne peut s’étudier que sur des débris incom¬ 
plets dont les caractères génériques et spécifiques 
sont obscurs, difficiles et peu certains. Est-ce une 
raison pour la délaisser"? L’étude de cette flore 
des vieux âges est dans son application à la géologie 
d une valeur immense. Il ne faut pas lui demander 
plus qu’elle ne peut donner maintenant. On se hâte 
trop de 1 employer pour résoudre le problème des 
métamorphoses ou des créations des êtres. L’effort a 
sa valeur aussi. Mais au point où en est la science, 
les conclusions qu il offre sont à mon avis prématurées. 
Ceci, vous le voyez, élimine les conclusions que Gray 
