52 
pourrait se rapporter la vertèbre en question : d’Or 
bi 8 n y, Hœines, Pictet, Lapparent, etc. C’est l’ouvragi 
de Cuvier qui permet le mieux et le plus complète¬ 
ment de reconnaître d’une manière presque certaine 
l’espèce à laquelle appartient la vertèbre crétacée qm 
nous examinons. C’est, je le crois, à un individu di 
genre plésiosaure qu’il faut l’attribuer. 
En lisant les passages de l’ouvrage de Cuvier sur k 
matière et en examinant les dessins du même autem 
se rapportant (voir pl. 250, fïg. 1 et 2) à des vertèbre, 
trouvées à Honfleur et reconnues appartenir au plé¬ 
siosaure, comme aussi après examen comparatif de 
la pièce que j’ai l’honneur de vous soumettre avec 
les vertèbres décrites et figurant dans le même 
ouvrage (voir pl. 259, fig. 6 et 7), quatrième édition, 
tome X de 1 ouvrage de Cuvier (Recherches sur les 
ossements fossiles , chapitre Plesiosaurus , page 445), 
il i essoi t a\ ec beaucoup d évidence que nous avons 
ici affaire à une vertèbre de Plésiosaure et que ces 
reptiles enrichissaient la faune de la mer crétacée alors 
qu elle déposait dans nos contrées les sédiments de 
notre remarquable terrain néocomien. 
Je me permets, en terminant, d’offrir la vertèbre en 
question à notre musée, et j’espère que son conser- 
\ateui, notie honorable et vénéré président, aura 
l’occasion de faire déterminer l’espèce particulière de 
plésiosaure à laquelle appartient cet ossement. 
Il me reste à exprimer le désir que les excavations 
considérables qui restent à faire dans les mêmes 
bancs de marnes amèneront au jour encore quelque 
tiou\aille intéressante du même ffenre 
* 
