— 62 — 
saire d'établir une distinction entre la zone des mo¬ 
raines extérieures et celle des moraines intérieures, 
si bien qu’on a fini par s’accoutumer à désigner les 
moraines de la « première période glaciaire » sous 
le nom cc d’externes », celles de la ce deuxième période» 
sous le nom « d’internes ». C’est là assurément une 
terminologie malencontreuse, mais à laquelle il serait 
oiseux de vouloir s’opposer actuellement. 
Bien loin de la région alpine, dans les plaines de 
Y Allemagne du Nord et du Danemark , la formation 
glaciaire se présente également divisée en deux étages 
distincts, entre lesquels sont intercalés des sables 
stratifiés dont la faune est assez analogue à celle des 
charbons feuilletés. A l’instar des formations erratiques 
du pourtour des Alpes, celles des contrées du Nord 
.présentent ce phénomène remarquable que le terrain 
glaciaire inférieur de la « première période » y 
occupe l’étendue la plus considérable. Dans le Nord, 
comme chez nous, les glaces n’auraient pas atteint 
pendant la « deuxième période » l’étendue qu’elles 
occupaient pendant la première. 
Ces faits, qu’il serait aisé de multiplier, et leur sin¬ 
gulière concordance, parlent éloquemment en faveur 
des glaciations réitérées. 
Et cependant, quelque plausible qu’elle nous pa¬ 
raisse, la théorie des périodes glaciaires multiples, 
édifiée et soutenue par d’éminents géologues, n’a pas 
manqué de détracteurs non moins éminents, dans les 
pays de langue française surtout, et particulièrement 
pour ce qui concerne la région alpine. 
Je ne fais que mentionner le fait, sans vouloir 
exposer toutes les idées émises sur ce sujet. Aussi 
bien n’est-ce pas une histoire complète de la géologie 
