Soleil, a été pendant les dernières années de 545, ce 
qui représente en moyenne deux déterminations sur 
trois jours, il faut augmenter la variation indiquée 
plus haut dans le rapport de |4 3 / 2 : 1, c’est-à-dire la 
multiplier par 1,2, ce qui donnerait pour la moyenne 
de la variation diurne ± 0 S ,028. 
Bien que cette variation, d’un jour à l’autre, de la 
marche diurne d’une pendule ou d’un chronomètre 
caractérise le mieux leur valeur pratique pour l’as¬ 
tronome et le navigateur, il est intéressant de déduire 
la variation moyenne de la marche diurne aussi par 
des intervalles plus longs, soit de cinq, soit de sept 
jours, en évitant toute compensation; nous avons 
choisi le résumé de la marche par semaine pour 
abréger convenablement le tableau des marches, que 
je tiens à publier du moins pour les deux dernières 
années (voir tableau II), et pour faciliter les calculs 
qui devaient servir à déterminer les principaux coef¬ 
ficients de la marche. 
Donc si l’on calcule les différences des marches 
diurnes moyennes de sept en sept jours, on trouve 
pour la variation moyenne pendant la période de juin 
1888 à avril 1891 : ± 0,036. 
En prenant la moyenne de ces deux valeurs, on 
trouve 0 S ,032 ou , en nombre rond, zh 0 S ,03 pour 
1 la variation moyenne de la pendule Hipp , tandis 
qu’il y a sept ans nous avions trouvé dh 0*,06, que 
j’espérais alors voir descendre à d= 0 S ,05; notre espoir 
a été ainsi dépassé sensiblement. 
Or, ce chiffre de 0,03 représente une régularité 
étonnante de marche. Si, comme je l’ai fait remar¬ 
quer déjà dans la première notice, on considère que 
cette variation renferme nécessairement l’incertitude 
