10 
cher l’explication de ce saut brusque dans un mou¬ 
vement du sol, dans un de ces faibles tremblements 
de terre localisés qui ne s’accusent que par des 
instruments aussi délicats que les seismomètres, les 
bains de mercure ou les pendules de précision. Ce 
qui parait appuyer cette hypothèse, c’est que deux 
autres de nos horloges astronomiques, la pendule 
sidérale de Winnerl et la pendule moyenne de Kutter , 
dont les plans d’oscillation ne font qu’un faible angle 
avec celui de la pendule Hipp, ont montré le même 
jour des écarts presque aussi considérables de 0 S ,41 
et de 0 S ,34; tandis que les deux autres, qui oscillent 
dans une direction presque perpendiculaire à la pre¬ 
mière, n’en ont presque pas montré de traces. Il est 
vrai que les deux autres pendules troublées, qui sont 
à poids et munies d’échappements à ancre, ont repris 
ensuite, après quelques jours, peu à peu leur ancienne 
marche, tandis que la pendule Hipp a maintenu, 
après la perturbation, sa nouvelle marche avec la 
même régularité qu’auparavant. Il se pourrait que, 
pour les pendules à ancre, l’impulsion donnée par la 
secousse au balancier en eût simplement modifié 
l’amplitude qui peu à peu serait revenue à sa valeur 
normale, tandis que pour l’horloge Hipp cette ampli¬ 
tude ne pouvant pas dépasser une certaine limite, la 
secousse aurait légèrement faussé le ressort de sus¬ 
pension et modifié un peu son coefficient d’élasticité 
d’une manière plus ou moins durable. 
Quoi qu’il en soit, il va sans dire que cet accident 
ne saurait être imputé à la belle pendule de M. Hipp, 
aussi peu que l’autre, arrivé le 12 septembre 1887, 
où la pendule s’est arrêtée. Ce jour-là, une société 
visitait l’observatoire et un des visiteurs a par mé- 
