- 20 — 
combinent les matières engendrant ainsi cette cha¬ 
leur; voilà l’idée des uns. 
2° D’autres, avec M. Robert Mallet, croient à l’écra¬ 
sement de diverses parties souterraines de l’écorce 
terrestre, ensuite des déformations et contractions de 
celle-ci; cet écrasement développerait une certaine 
chaleur et serait la cause de la chaleur souterraine 
observée. 
3° M. Hermite émet une autre opinion; dans son 
remarquable opuscule sur l’époque quaternaire, il dit 
textuellement, page 63 : 
« La chaleur interne aurait pour origine, suivant 
nous, les mouvements du sol déterminés par l’enfon¬ 
cement des bassins sous le poids des accumulations 
sédimentaires. » 
Voilà donc les hypothèses de ceux qui contestent 
l’origine de la chaleur centrale du globe comme ré¬ 
sultant de la concentration des matières cosmiques 
qui l’ont formé. 
Quant aux autres, qui suppriment la chaleur interne 
comme facteur actif des âges tertiaire et quaternaire, 
et par suite comme cause encore agissante lors des 
précipitations aqueuses congelées de l’époque gla¬ 
ciaire, ceux-là sont légion. Depuis MxM. Faye et de 
Lapparent à MM. Faisan et de Saporta, etc., tous 
remplacent purement et simplement la chaleur cen¬ 
trale disparue par le Soleil de 47 degrés de M. Blan- 
det, Soleil primitif qui aurait à la fois uniformisé la 
température d’un pôle à l’autre sur notre Terre, de¬ 
puis l’époque primaire jusqu’à l’époque tertiaire, et 
valu, lors de cette dernière, la production considé- 
