— 24 — 
(luisent, et ne peuvent donc être la cause d’un phéno¬ 
mène général qui agit partout indistinctement comme 
la chaleur interne. 
Comment donc se fait-il qu’au centre d’immenses 
plaines, à des centaines de kilomètres de tout foyer 
volcanique, comme au puits artésien de Paris ou au 
centre de la Russie, on constate la même tempéra¬ 
ture croissante qu’au mont Cenis, au Gothard, à 
l’Arlberg, ou aux Andes, et ce seraient des réac¬ 
tions chimiques qui produiraient ces effets identiques 
dans des pays et des terrains si différents, enfin à 
des altitudes si diverses? 
Cela n’est pas admissible, et je passe au second 
svstème, celui des écrasements de matériaux dus à 
la contraction de la masse interne et à l’effondrement 
de la croûte solide enveloppante. 
La même objection se présente ici. Le profil des 
masses enveloppantes démontre que l’écrasement n’a 
pu avoir lieu que par place et irrégulièrement près 
des lignes de fracture; de là même irrégularité de 
production de chaleur, et même impossibilité de 
transmission latérale de la chaleur produite en ces 
points d’écrasement. 
Donc l’irrégqjarité, une très grande irrégularité, 
serait la règle en fait de chaleur interne, si telle était 
la cause génératrice de cette chaleur, et bien des 
points de l’écorce terrestre ne devraient présenter 
aucune chaleur, comme dans les massifs granitiques 
montagneux, ou dans certains plateaux qui, au lieu 
de s’effondrer, se sont élevés par des actions orogé¬ 
niques lentes; il ne s’est, à coup sûr, produit aucun 
écrasement de matière dans les premiers, pas plus 
que dans les strates plates des seconds. Or, dans les 
