85 
excavations ou dans leur température ; il est donc bien 
permis de penser qu’une masse énorme comme la 
Terre, chauffée à la même température que les parois 
lu Gothard et jusqu’à sa surface, qu’une masse pa¬ 
reille a dû fonctionner comme transmission calori¬ 
fique avec la même intensité au moins que les dites 
)arois, sur toute la surface de contact du fond des 
ners avec l’eau de celles-ci. 
La croûte terrestre des trois quarts du globe était 
lonc dans des conditions pareilles à celle des parois 
lu tunnel du Gothard. On peut se représenter quel 
ourneau formidable cela devait constituer et quel 
ravail monstrueux de production de vapeur cela 
levait opérer. Je me permettrai donc d’insister avec 
fuelque détail sur cette question. 
J’ai déjà donné les chiffres qui prouvent que la 
apacité en calorique d’un mètre cube de calcaire à 
»0 degrés peut chauffer 1350 mètres cubes d’air saturé 
la même température. En admettant que le refroi- 
issement de l’écorce ait pénétré à 70 kilomètres 
eulement et que la capacité calorifique de la masse 
oit seulement la même que celle du calcaire, de 
,200, on voit qu’une seule fois 30 degrés de cha- 
3ur perdue sur cette masse eût suffi pour produire 
0000 fois celte mise en température de 0 à 30 
egrés de 1350 mètres cubes d’air contenant donc 
8,5 grammes d’eau par mètre cube, c’est-à-dire en- 
;3mbie 38,5 kilogrammes, soit 70000x38,5 kilog. 
’eau, ou 2695 mètres cubes par mètre carré de sur- 
ice terrestre ; c’est un cube correspondant presque 
ux trois quarts du volume moyen des mers. 
Voilà la force thermo-climatérique de cette dispari- 
on de chaleur traduite en eau vaporisée. Or, comme 
