134 
tionné. Si une décision a été prise en 1871, elle n’a pas 
été enregistrée et perd ainsi toute valeur. 
D’autre part, j’appris que les papiers laissés par feu 
Alph. Favre, et remis à notre collègue M. Léon Du Pas- 
quier, le continuateur de ses études sur les terrains 
erratiques suisses, étaient en tel état que beaucoup 
avaient disparu et en particulier le procès-verbal en 
question. 
M. Comtesse, que je vis dans l’après-midi, m’apprit 
qu’après de longs débats il avait obtenu des délégués de 
Bôle un sursis jusqu’au jeudi matin 19 mars, pour leur 
faire parvenir une promesse ferme de leur verser 700 fr.. 
à défaut de quoi le bloc serait mis en pièces sans délai 
Pour faciliter notre mission conservatrice, il offrait géné¬ 
reusement de nous venir en aide par une allocation de 
200 fr. prise sur le crédit de son département. 
Il n’y avait pas à hésiter, et dès le lendemain j’annon¬ 
çai aux autorités de Bôle notre adhésion aux conditions 
sévères qu’elles nous imposaient. 
Le même jour, donc hier, je recevais enfin la réponse c 
ma première lettre du 7, retardée par suite d’un malen¬ 
tendu, et en même temps à celle que j’avais écrite h 
matin. M. F. Chable, signataire de la lettre, faisait espérei 
que les propositions seraient acceptées par l’assemblée 
de la Commune, convoquée pour le soir. 
Je complète ma communication en déposant sur le 
bureau : 
1 ° Cette lettre signée F. Chable. 
2° La lettre de feu Ed. Desor, et celle de feu Alph 
Favre, de Genève, de novembre 1871, accusant réceptior 
du procès-verbal de Bôle. Je vous prie d’en prendre con 
naissance. 
3° Une lettre de M. Ferd. Richard, caissier de la Sociét* 
d’histoire qui, sur ma demande d’assistance, propose d< 
nous accorder un subside de 150 fr. 
